MATÉRIA PAGA? Blogueiro diz que Pitta estava ‘bêbado’ porque defendeu Olímpia
O jornalista e radialista Orlando Costa, redator do PlanetaNews, locutor da Rádio Menina AM e responsável pelo blog que leva o seu nome, além de criticar, como de hábito, as realizações do atual governo, já que trabalha com a chamada coalizão de oposição, cometeu crime de calúnia e difamação ao escrever, numa postagem feita hoje (domingo, 14), que o assessor João Paulo Pitta Polisello estava ‘bêbado, de pileque’ durante a apresentação de palco na arena do carnaval popular ontem à noite. Desconfia-se que seja matéria paga do prefeito Renato Azeda, de Guaraci, para desmoralizar a campanha olimpiense em retomar a tradição carnavalesca.
“Terminado o show da Bandamel(da), subiu ao palco ninguém menos que um assessor-braço-direito do prefeito Geninho, aparentemente bêbado, como convém a uma noite de Carnaval (a todo mundo, menos a um assessor de prefeito, claro, ainda mais se vai falar em nome do próprio ao público) e começou o festival de aberrações. Aos gritos, o assessor enaltecia o carnaval de Olímpia, tentando reduzir o evento de Guaraci – o ainda mais forte da microrregião – a pó de rabiola. Menos, assessor, menos”, escreveu o blogueiro Costa.
E, mais: “Ah, o assessor de pileque ainda chamou para o 2º Rodeo Festival, em junho, com a maior empolgação do mundo, anunciando a atração principal: Luan Santana, aquele tipo de ‘estrela’ musical de uma música só, parece. E toma-lhe imagens, vinhetas, narração com locutor dando ênfase à macheza e por aí foi”.
Não satisfeito com as bobagens, talvez escritas sob outra inspiração, o blogueiro prosseguiu: “Um pouco mais tarde, volta ao palco o assessor-braço-direito, com sua voz de uísque doze anos, para se desculpar. Havia esquecido de falar…. do Festival do Folclore”.
Como amigo e companheiro de trabalho de Pitta, que conduziu com profissionalismo os trabalhos de palco de ontem à noite, refuto qualquer tentativa do referido cidadão em imputar-lhe algo que não comprovou, muito menos visualmente, porque sequer este repórter, ou blogueiro, foi visto. Não entrevistou ninguém. Mas, também foi visto bebendo, como de hábito. Mas, até acusar o blogueiro de estar bêbado, ou de escrever bobagens bêbado, é outra coisa. Eu não faria isso. Pelo menos, não publicamente.
Agora, quanto ao Carnaval de outras cidades. Sou mais o de Olímpia. Não ganho, nem por dentro, nem por fora, de ninguém, exceto do meu trabalho e, mesmo não nascendo em Olímpia, tenho família aqui. Por isso, não difamo as pessoas em troca de benesses escusas e nem de carnavais da microrregião. Querem saber? Que se lixe o de Guaraci. Sou mais Olímpia. E não é preciso rotular alguém de ‘bêbado’ para poder defender a administração de Guaraci, desmoralizando uma personalidade tão amiga, querida, que ama e cuida de sua família e respeitada como Pitta Polisello. Sou mais a integridade dele.
Comentários anônimos não são permitidos. O programa confere se o email é válido. Se não for, é deletado. Sinto muito.
CARO CONCON, PORQUE TANTA PRESSA EM DEFENDER O GOVERNO? E AGORA SE ARVORANDO EM DESENSOR JURÍDICO DO TAL ASSESSOR, TAMBÉM? OU VOCÊ JÁ O INSTIGOU A ME PROCESSAR,COMO ADORA FAZER? E LEIA ATENTAMENTE, VOCÊ VAI VER QUE NADA TENHO CONTRA O FATO DELE ESTAR OU NÃO BÊBADO. MAS SE ESTAVA, NÃO DEVIA ESTAR, PORQUE REPRESENTAVA A FIGURA DO PREFEITO NAQUELE MOMENTO. E SE LESSE MESMO ATENTAMENTE O TEXTO E NÃO COM A PRESSA DE LIGAR PARA ELE AVISANDO, COMO É PRAXE DE SUA PARTE SEMPRE QUE MEU BLOG PUBLICA TEXTOS VERDADEIROS E OPINATIVOS, BASEADO NAQUILO QUE VEJO – DA PRÓXIMA VEZ DEVO PROCURÁ-LO PARA DIZER QUE ESTOU NA AVENIDA? – VERIA QUE APENAS CONTESTO O FATO DELE DIZER QUE O CARNAVAL DE OLÍMPIA JÁ É MELHOR QUE O DE GUARACI, O QUE NÃO É VERDADE. É EXAGERO. E DE ONDE VOCÊ TIOU ESTA IDÉIA DE QUE O PREFEITO DE GUARACI PAGOU PARA EU ESCREVER O Q
Caro Orlando. Não precisa gritar. Escrever em maiúsculas, na internet, se não sabe, é gritar. Além de não ser civilizadamente correto, é falta de educação, mesmo se estiver coberto de razões e verdades, como gosta de arvorar para si.
Não. Não defendo o poder. Não sou pago para isso. Como vê, meu blog é monetizado, como se diz no jargão da internet. Procuro sobreviver do meu trabalho, justo, honesto e legal. E legal no sentido de não ofender pessoas, amigos ou inimigos. Acho você um excelente jornalista, mas peca por querer ser o absoluto rei ‘dos textos verdadeiros e opinativos’. Vc está por fora da realidade jornalística. Ninguém quer mais, e não interessa, a opinião de quem escreve, e sim fatos. Não boatos.
O Pitta é nosso companheiro e amigo. Não estava sequer próximo ao estado que sugere. Eu fiz o apoio de palco a ele ontem, a seu pedido, ajudando com a pauta das apresentações. Não cobrei por isso e nem tenho favores a receber.
Fiz a cobertura de campo, de camarote, de palco. Se não percebeu, veja o meu blog, hoje portal de notícias de Olímpia e da região. Reconhecido cá e em Portugal. Reconhecido no Canadá por famílias daqui que moram lá. Reconhecido por quem sabe o que é notícia e diferencia do que é boato e dor de cotovelo.
A minha entrada no camarote VIP, se não percebeu, é meramente jornalística. Ali estão pessoas a quem interesso fotografar e colher opiniões, e saber dos bastidores. Não vivo nos botecos fazendo esse trabalho, entendeu?
O nosso carnaval é melhor do que em Guaraci mil vezes. Só o fato de Olímpia promover uma festa popular que oferece muito mais atrações, e que quer resgatar a sua história, é um ponto positivo. Não recebo do prefeito por baixo, se é que me entende, também. Nem daqui, nem de Guaraci.
Destile o seu veneno, Orlando. Enquanto isso, o Blog do Concon ganha audiência, page rank, vai afinando-se com o gosto do leitor olimpiense, e fatura mais porque, vendo a podridão da informação marginal que reina na cidade, vai restar mesmo este espaço, diário, quase que 24 horas atualizado.
Critique, sim. Ache melhor o carnaval de que cidade for. Mas sem ser vulgar. Vulgaridade não é o seu forte. OU, é?
Abraços
Leonardo Concon
Amigo Leonardo, tudo bem?
Sou de parecer que para evitar situações semelhantes à esta, sob a minha ótica, quando evidenciamos nossos feitos, é “pecaminoso” compará-los a outros. Deixemos as avaliações ao bel prazer, neste caso, para os foliões.
Não estava presente quando, o Pitta, subiu ao palco para falar ao público, em nome do prefeito.Por esta razão, o que comento acima é baseado no conteúdo da matéria.
Observo ainda que este tema, embora implicitamente, gera um binômio político carnavalesco, onde à exemplo da cidadania, deve existir respeito mútuo entre os munícipios, particularmente, da nossa microrregião.
Não sou dono da razão. Peço que se estiver equivocado no meu pronunciamento, corrijam-me por favor.
Antecipadamente grato,
Luiz Augusto da Silva – poeta.